今天是“文化和自然遗产日”。我们来聊聊保护文化遗产这件事。

在浙江工作期间，习近平同志高度重视文化遗产保护。据《习近平在浙江》记载，2006年6月10日是我国第一个“文化遗产日”，杭州成为第一个承办“文化遗产日”主场活动的城市。那天，习近平同志专题调研了全省文化遗产保护工作。他强调，保护和传承文化遗产是每个人的事，要动员全社会共同传承保护好中华文化，只有我们每个人都关心和爱惜前人给我们留下的这些财富，我们民族的精神和独特的审美情趣、独特的传统气质，才能传承下去。

文澜阁 图源：“浙江省博物馆”微信公众号

如今，经过长期努力，全国各类文化遗产得到了很好的保护传承。不过，在有的地方，“保护文物也是政绩”的科学理念还需要进一步巩固和强化，政绩观错位的问题依然存在，有些突出的不良现象需引起警惕。这从笔者听过的三句话中可以窥知一二。

“保护太费钱，打点擦边球。”分析近年来社会广泛关注的文化遗产领域违法案例不难发现，“文化遗产是发展包袱”的陈旧观念仍然在个别地方和党员干部心目中存在。有人认为，文物古迹是阻碍土地开发、影响建设效率的“绊脚石”，“保护太烧钱，拆掉反而挣大钱”；也有人简单将文化遗产视为“摇钱树”，大搞过度商业化开发，拆旧建新、以假乱真，炮制一些流水线式的“古风”赝品，最终却在同质化竞争下难以为继。

“保住文保点，其他不重要。”文化遗产系统性保护，既要保护本体，也要保护周边的历史风貌、文化环境和山水格局等。现实中，有的地方投机取巧，认为将登记在册的文化遗产本体保护好就行，周边的老房子老建筑和文化景观都可以推平重建，最后在光秃秃的空地上留下几个孤零零的文保点。这就好比一棵树，被砍掉树枝和叶子，只剩主干，很难说得上是美观的、有内涵的。

“拆都拆掉了，已成定局。”党的十八大以来，文化遗产保护传承被摆在治国理政突出位置。在个别地方，以前明目张胆的“大拆大建”转向了更加隐蔽的“偷拆偷建”。有人认为，只要赶在被发现前拆除，“生米煮成熟饭”，上级监管部门也无能为力。比如，按照规定，拆除老城要先开展历史文化资源评估，但是个别地方则反过来，往往是决定要拆除，才找几位专家来走个过场。个别人心存侥幸，认为只要事情已成定局，土地就空出来了。

如此种种，虽说是极端个例，危害却不容小觑。被破坏的看似是几栋老房子、几幢老建筑，割断的却是一代代人的集体记忆和文化根脉。生于斯长于斯，望得见山、看得见水，人们才能记得住乡愁。况且“破窗效应”一旦形成，遭殃的是更多的文物古迹和文化景观，如果不予以重视，既损害了当地的文脉传承和历史延续，也影响着老百姓对党委政府的信任。

6月13日，游客在温州市九山书会“非遗”推位前游逛 图源：潮新闻客户端

应当看到，近年来考古热、收藏热、文博热等持续升温，已经表明保护文化遗产也可以出政绩，老物件也能转化为经济新动力。不少博物馆、非遗馆、考古遗址公园等一到假期就成为门庭若市、一票难求的热门打卡地。近期热播的电视剧《藏海传》，因为融入了昆曲、药发木偶戏等超18种非遗，让不少观众直呼“感受到了老祖宗的审美”，不少地方一跃成为自带流量的“网红”。

特别是当前，我国经济社会正处于转型关键期，比拼发展实力、发展后劲，很大程度上就是看一个地方历史文化底蕴深不深厚、文化标识鲜不鲜亮。比如，对浙江来说，文化遗产就是之江大地一张张耀眼的金名片，是宝贵的发展资源。我们强调保护传承好文化遗产，不仅是为了把文物古迹、古老建筑、名城名镇、历史街区、传统村落、文化景观、非遗民俗等保护好、传承好，也是为了把它们背后的故事讲述好、传播好，不断放大溢出效应，让更多人透过这个“窗口”看到浙江的深厚底蕴，了解浙江的历史文化，彰显浙江文化的影响力、辨识度。这也是浙江的自信之源、底气所在。

电视剧《藏海传》中枕楼上演的烟花杂技源于宋代浙江泰顺民间的药发木偶戏图源：“浙江文旅政务”微信公众号

今年，新修订的文物保护法已经正式实施。近期，浙江省委就此举行专题学习会，又一次将文化遗产保护传承“置顶”，重中之重的考量，就是坚定不移地继续做好各项工作，让文化遗产更好地“传下来”“活下去”。

对每个地方和党员干部来说，保护文化遗产是不容打折扣搞变通的。有这样三个问题值得深思：

“一把手”真重视了吗？很多事情，主要领导重不重视，最终结果很不一样。笔者在走访调研中发现，有的负责人表态多、嗓门高，落实起来却行动少、实效差，说到底还是不关心、不重视。有的负责人甚至对本地区本部门的文化遗产工作知之甚少，基本情况有时是一问三不知。负责人的态度如此，工作哪可能做得好？

履职担当真作为了吗？文化遗产类型多、分布广，一个地方就可能涉及文物、非遗、古村落、文化景观等多个类别。在有的地方，大家各管各的，出现问题能不管则不管、能不处理则不处理，能不担责就更好了。正是由于不担当、不作为，最终形成“三不管”地带，任由文化遗产被破坏。文化遗产不可再生、不可替代，毁一件少一件，如果早介入早干预，保住一个或许就是保住了一段历史。

保护措施真到位了吗？制度的生命力在于执行，有的地方文化遗产保护规定很多、内容很细，但实际上只是简单贴在墙上、写在文件里。安全问题偶有发生的背后，是思想麻痹、掉以轻心，对安全风险和管理漏洞视而不见，保护措施落实不到位。还有的地方对文化遗产保护政策选择性执行，认为有利的大力推进，不利的遮遮掩掩、迟迟不动。这样做工作，文化遗产岂能保护好传承好？