“我方认为常吃素有利健康。国科会生物处处长陈建仁从１９８４年起，调查国人生活习惯与癌症发生的关系，结果发现，每周吃蔬菜１４次以上者，比每周吃两次以下的人，肺癌发生率少了７５％、肝癌少了６０％、结肠、直肠癌少了４０％……”“我方认为常吃素不利健康。医学专家认为，常吃素不符合生理学、营养学，是不明智之举，对身心健康有害，长期吃素只能加速衰老……”这是南星街道“科学发展、品质共享”辩论赛上的一幕。

6月上旬至7月上旬，南星街道举办了“科学发展、品质共享”辩论赛。比赛分为初赛、复赛、决赛三个阶段，由社区和辖区单位组织了8支队伍参赛。辩手包括社区工作人员、单位工作人员和居民，辩题涉及居民日常生活和社区工作。社区居民受邀做评委为比赛打分,团体评分从陈词、攻辩、自由辩论、总结陈词、语言风度、团体配合几方面打分，个人评分从语言表达、逻辑推理、辩驳能力、临场反应、整体意识、综合印象几方面打分，由此每场评出优胜队和最佳辩手。

辩论会决赛场是街道机关队对水澄桥社区，辩题是“社区内设摊好不好”，双方就此议题为在场观众奉献了一场高质量的辩论。正反两方从法律的角度辩论了设摊是否合法；从就业的角度辩论了无法设摊的居民如何解决就业问题；从综治的角度辩论了因无法设摊的失业人员是否会威胁社会稳定；从城市管理的角度辩论了小摊的管理问题还就街道的典型问题馒头山临时菜场引出的各类问题进行了激烈辩论。辩题本身就是个两面问题，正方、反方都各有各的道理。最重要的是通过这么一场辩论，辩手为这个难题提供了许多好的解决办法，如以往城市管理对小摊贩都是以“堵”的方式来管理，怎样才能更好地对其进行管理？有辩手指出，城管应该用更为人性化的管理方式，在进行管理的同时更注重服务，从单一的管理转到“管理、服务与监督”三位一体的工作方法上。又如无法设摊的小摊贩的出路在哪里？有辩手提出可以发挥他们的特长，或许让他们通过电话、网络渠道接活然后在家中作业，服务居民。

街道举办该辩论会旨在以居民生活中常遇到的问题为切入点寻找辩题，让居民在辩论中意识到科学生活的重要性，进一步学习实践科学发展观。基于此次辩论会受到大家的广泛好评，街道表示今后将多举办各种类型的辩论会，让大家展示才能，同时促进学习和工作。